UGREEN NASync DXP4800 GT review

Kort oordeel: De UGREEN NASync DXP4800 GT is de interessantste vier-bay NAS voor wie twee 10GbE-aansluitingen, ECC-geheugen of U.2-SSD’s daadwerkelijk gaat gebruiken. Voor de meeste thuisgebruikers, Plex-fans en homelabbers blijft de DXP4800 Pro echter de betere allrounder: die heeft een (vaak) snellere Intel Core i3, Quick Sync, DDR5, snellere M.2-slots en een losse 128GB-systeem-SSD. De GT is geen opvolger die de Pro op ieder punt verslaat, maar een goedkopere specialist met een opvallend sterke netwerk- en opslagconfiguratie.

Eindoordeel: ★★★★½ (4,5/5)

Pluspunten en minpunten

Wat is de UGREEN NASync DXP4800 GT?

De UGREEN NASync DXP4800 GT is een vier-bay NAS voor veeleisende thuisgebruikers, content creators, kleine teams en homelabbers. Hij biedt ruimte aan vier 2,5- of 3,5-inch SATA-schijven en twee M.2-NVMe-SSD’s. Die SSD’s kun je binnen UGOS Pro inzetten als cache, maar ook als zelfstandig snel opslagvolume. Dat laatste was in mijn optiek al een van de aantrekkelijkste eigenschappen van de DXP4800 Pro en is ook hier een groot voordeel tegenover NAS-systemen die M.2 uitsluitend voor caching toestaan.

Aan de buitenkant is de bekende stevige, grotendeels metalen UGREEN-behuizing gebleven. De GT is wat donkerder uitgevoerd en krijgt een goudkleurig accent aan de voorkant; smaak blijft smaak, maar goedkoop oogt hij niet. De vier schijflades zijn afsluitbaar en 3,5-inch drives plaats je zonder je gereedschap koffer erbij te halen. Voorop zitten bovendien een 10Gbps USB-C-poort, een 10Gbps USB-A-poort en een SD-kaartlezer. Achterop vinden we nog meer USB, HDMI en het onderdeel waar de GT echt een verschil slaat met de meeste concurrenten (zowel in de eigen UGREEN line-up als erbuiten): niet één, maar twee 10GbE-netwerkpoorten.

UGREEN DXP4800 GT versus DXP4800 Pro: wat is het verschil?

De naam GT klinkt sneller dan Pro, maar zo simpel is het niet. De DXP4800 GT is beter uitgerust voor snelle netwerkverbindingen, error correcting geheugen en bijzondere SSD-configuraties. De DXP4800 Pro heeft juist de snellere processor, sneller regulier geheugen en snellere M.2-slots. Dit zijn de belangrijkste verschillen:

* Officiële Nederlandse UGREEN-prijzen geraadpleegd op 8 september 2026; acties en winkelprijzen kunnen afwijken

Het belangrijkste verschil zit hem echt in die netwerkpoorten. De DXP4800 Pro combineert 10GbE met 2,5GbE; de DXP4800 GT heeft twee volwaardige 10GbE-poorten. Dat is nuttig wanneer twee snelle werkstations rechtstreeks moeten worden aangesloten, wanneer de NAS tegelijk aan twee netwerken hangt of wanneer meerdere gebruikers samen meer dan 10Gbit/s aan bandbreedte nodig hebben. Link aggregation kan de totale capaciteit richting 20Gbit/s vergroten, wat zinvol kan zijn mits je dede switch, clients, gebruikte protocollen en opslag ook aanpast aan die configuratie.

Voor één pc is het verschil veel kleiner: één 10GbE-poort op de Pro kan die ene client al volledig bedienen. Met vier harde schijven in RAID 5 haal je meestal ook niet continu de maximale 10GbE-snelheid. De dubbele aansluiting van de GT is dus vooral een voordeel voor meerdere snelle gebruikers of een gesegmenteerde netwerkomgeving, niet omdat het getal twintig nu eenmaal lekkerder klinkt dan tien.

Welke UGREEN NAS is sneller: de DXP4800 GT of DXP4800 Pro?

Het valt niet mee om moderne processoren met elkaar te vergelijken. Maar, voor algemene rekenkracht wint de DXP4800 Pro. De Core i3-1315U is de wat modernere processor met twee snelle performance-cores en vier efficiency-cores. Bij zware indexering, meerdere virtuele machines, veel Docker-containers of andere CPU-intensieve taken is de Pro daarom de logischere keuze. Ook zijn Intel Quick Sync en de brede softwareondersteuning daarvan een belangrijk voordeel wanneer Plex of Jellyfin regelmatig video moet omzetten voor apparaten die het bronbestand niet rechtstreeks kunnen afspelen. Zodra dat je gebruiksdoel is dan ligt de keuze voor de Pro variant voor de hand.

De Ryzen Embedded R2514 in de DXP4800 GT is bepaald niet traag voor een NAS. Vier cores en acht threads zijn ruimschoots voldoende voor bestandsopslag, back-ups, foto-indexering, iets als Home Assistant en ook voor meerdere lichtere containers. De ingebouwde AMD Vega-gpu kan eveneens hardwaretranscoding verzorgen, maar Intel Quick Sync blijft in de praktijk de veiligere en doorgaans eenvoudiger ondersteunde keuze voor een mediaserver. Er is weinig mis met deze processor, maar de meerwaarde ervan zit echt in de ondersteuning voor dat ECC geheugen dat bij de Pro en praktisch elke andere consumer(ish) NAS ontbreekt.

UGOS Pro: toegankelijk, snel en nog groeiende

Omdat de DXP4800 GT hetzelfde UGOS Pro gebruikt als de eerder geteste DXP4800 Pro, is de dagelijkse ervaring grotendeels hetzelfde en voor ons inmiddels vertrouwd. Installeren gaat eenvoudig via de browser of UGREEN-app, het aanmaken van opslagpools en gedeelde mappen is overzichtelijk en RAID 0, 1, 5, 6 en 10 worden ondersteund. UGREENlink maakt toegang van buitenaf simpel, terwijl Docker en virtuele machines de deur openzetten naar vrijwel alles wat niet als gewone app wordt aangeboden.

UGOS Pro heeft in korte tijd flinke stappen gezet, maar het software-ecosysteem is nog niet zo diep als Synology DSM. Wie een heel specifieke native app, geavanceerde zakelijke beheerfunctie of jarenlang bewezen platformbeleid zoekt, moet vooraf goed controleren of alles aanwezig is. Voor file serving, back-ups, foto-opslag, mediaservergebruik en Docker is het pakket inmiddels overtuigend compleet. Met docker krijg je ontzettend veel voor elkaar, maar native support blijft natuurlijk fijn voor de minder tech-savvy eindgebruiker.

Een eigen besturingssysteem installeren blijft ook hier nog mogelijk overigens, zo hebben we zelf voor deze test TrueNAS Scale erop gezet, iets wat we binnenkort ook in een video gaan bespreken.

Specificaties UGREEN NASync DXP4800 GT

Bron: UGREEN

Conclusie: is de UGREEN NASync DXP4800 GT beter dan de Pro?

Ik ga even eea herhalen uit mijn review van de UGREEN NASync DXP4800 Pro: het uitpakken is een genot, installatie is een fluitje van een cent, de software loopt soepel en de featureset is super compleet en zet bekende namen als Synology hier en daar tot stevig te kakken. De UGREEN NASync DXP4800 GT doet dat allemaal ook. Het is een fijne, praktische all-round NAS met een uitstekende prijs-prestatieverhouding, daar valt weinig op af te dingen.

Maar, is de UGREEN NASync DXP4800 GT beter dan de Pro? Of is de Pro beter? En hier wordt het lastig, want beide bedienen duidelijk een andere markt. Ik denk dat de Pro voor de meeste (pro-neigende) consumenten de betere all-round NAS is dankzij de Intel CPU en daarmee Quicksync support.

De GT variant is wat meer niche, maar doet dan wel dingen die voor die niche echt interessant zijn: Als je twee 10GbE aansluitingen denkt te kunnen gebruiken, als je ECC geheugen wilt gebruiiken, als je U.2 Enterprise SSD’s wilt gebruiken of als je juist iets aan kosten wilt besparen is dan kies je beter voor de UGREEN DXP4800 GT. Twee leuke, aantrekkelijke zussen dus, waarbij je eigen voorkeuren zullen bepalen of model A of B juist het beste bij jou past. Hoe dan ook vinden we zowel een Editor’s Choice award als een Great Value award op zijn plaats:

Eindoordeel: ★★★★½ (4,5/5)

Vragen over de producten die we bespreken? Je vindt ons hier:
– Techtesters YouTube
– Techtesters op Instagram
– Foritain op Twitter (auteur, test-chef)
– Nadalina op Twitter (baas, foto-heldin)

Veelgestelde vragen over de UGREEN DXP4800 GT: (of eigenlijk, voor de hand liggende vragen na aanleiding van onze DXP4800 Pro Review)

Is de UGREEN DXP4800 GT sneller dan de DXP4800 Pro?
Niet qua algemene cpu-prestaties. De DXP4800 Pro heeft de snellere Intel Core i3-1315U. De DXP4800 GT heeft wel meer totale netwerkcapaciteit dankzij twee 10GbE-poorten en ondersteunt U.2-SSD’s. Het hangt dus compleet af van welke snelheid je naar kijkt en de rest van je netwerk en hardware.

Voor wie is de dubbele 10GbE-aansluiting nuttig?
Voor kleine teams, videomakers met meerdere werkstations, een NAS op twee afzonderlijke netwerken of situaties waarin meerdere clients tegelijk veel bandbreedte vragen. Eén client wordt niet automatisch 20Gbit/s snel door link aggregation, je zal echt een stevig netwerk en usecase moeten hebben