3 Betaalbare Dual-Mode Monitors Vergeleken

De afgelopen jaren hebben we flinke ontwikkelingen gezien bij monitors in het hogere segment. Ze worden groter, sneller, helderder en feature-rijker. Als gevolg is de gemiddelde prijs van een nieuwe monitor flink gestegen; 1000 euro voor een high-end model is geen uitzondering meer.

Maar wat als we je vertellen dat er een nieuwe categorie monitors is waarmee je voor minder dan 400 euro – soms zelfs rond de 300 euro – zowel een uitstekende werk- als game-ervaring krijgt? In dit artikel bespreken we het concept van de Dual-Mode monitor en vergelijken we drie modellen die kunnen werken als 4K 160Hz scherm én als 1080p 320Hz gaming monitor.

Dit is een korte samenvatting van een vergelijking die wij voor een ander platform hebben uitgevoerd. Hierdoor zie je alleen stock fotos ipv onze reguliere beelden, de schermen hebben ons volledige testprotocol echter van begin tot eind doorlopen.

Waarom een Dual-Mode 4K Monitor?

Dual-Mode functionaliteit is een relatief nieuw concept. Het is technisch lastig om een monitor te maken die zowel een zeer hoge resolutie als een extreem hoge refreshrate tegelijk biedt. Toch zijn beide eigenschappen wenselijk: een hoge resolutie voor productiviteit en visueel indrukwekkende games, en een hoge refreshrate voor competitieve multiplayer.

Het blijkt eenvoudiger om een monitor extreem snel te maken wanneer de resolutie tijdelijk wordt verlaagd. Daardoor zien we steeds meer schermen die bijvoorbeeld 4K bieden voor werk en beeldkwaliteit, maar overschakelen naar een lagere resolutie voor maximale snelheid.

Wij focussen op 27” 4K 160Hz schermen met een 1080p 320Hz Dual Mode. Deze combinatie is breed inzetbaar en relatief betaalbaar. 27” blijft voor de meeste gebruikers het ideale formaat: groot genoeg om comfortabel te werken, maar compact genoeg voor vrijwel elk bureau. 4K is een uitstekende resolutie voor productiviteit, creatieve taken en grafisch indrukwekkende games. Het biedt zichtbaar meer scherpte dan 1440p zonder de extreme prijsstijging van nog hogere resoluties.

Aan de andere kant is 320Hz op 1080p een zeer populaire combinatie voor competitieve gamers. Snellere schermen bestaan, maar die zijn vaak veel duurder en vooral interessant voor (semi)professionele spelers. Voor de meeste gebruikers is 320Hz meer dan snel genoeg.

Inherente nadelen van deze modellen

Hoewel deze monitors indrukwekkende alleskunners zijn, blijven er verschillen met echte high-end modellen. OLED-schermen bieden bijvoorbeeld nog betere responstijden en contrast, en er bestaan gaming monitors met 500Hz of meer.

Ook HDR is hier niet bijzonder indrukwekkend. Voor een echt sterke HDR-ervaring heb je meestal meer helderheid, beter contrast en bijvoorbeeld Mini-LED of OLED nodig. Daarmee is de doelgroep vrij duidelijk: gebruikers die één scherm zoeken waarmee ze overdag productief kunnen werken, ’s avonds mooie games spelen en af en toe competitief gamen, zonder daar een fortuin aan uit te geven.

AOC Gaming U27G4R

De AOC Gaming U27G4R was de eerste 4K160 / 1080p320 Dual-Mode monitor die ons lab bereikte. Het concept maakte meteen indruk: een degelijke 4K monitor met 160Hz én een snelle 320Hz gaming monitor voor inmiddels rond de 280 euro, 270 euro bij Amazon. Uiteraard horen bij zo’n prijs enkele concessies. Het design oogt wat gedateerd met rode accenten, een USB-C aansluiting ontbreekt en de bediening gebeurt via knopjes in plaats van een joystick. Ook de bouwkwaliteit voelt degelijk maar niet premium.

De kalibratie uit de doos is redelijk, maar niet bijzonder strak. Waar we graag een gemiddelde afwijking onder 3 delta-E zien, ligt deze rond 4.5. Dat is voor normaal gebruik geen probleem, maar het kan beter.
Ook qua snelheid zien we dat sommige pixeltransities net niet snel genoeg zijn voor een echte 320Hz ervaring. In de praktijk voelt het eerder als circa 290Hz, wat voor de meeste gebruikers nog steeds prima is. De latency is daarentegen uitstekend: 7.6 ms end-to-end, vrijwel gelijk aan veel duurdere gaming monitors.

De U27G4R biedt ondanks de lage prijs nog steeds een prima featureset: een volledig ergonomische voet, twee HDMI 2.1 poorten, een verbeterde OSD en ondersteuning voor zowel FreeSync als G-Sync compatibiliteit. Voor wie 270 euro als maximum ziet, is dit een verrassend complete all-round monitor.

Gigabyte M27UP

De tweede monitor is de Gigabyte M27UP, met een prijs rond €329. Dat is een kleine meerprijs, maar de verschillen zijn meteen zichtbaar. De metalen voet oogt moderner en steviger dan die van de AOC, en de bediening via een joystick voelt direct luxer aan. Daarnaast krijgt de M27UP enkele extra functies: USB-C, ingebouwde speakers en een KVM-switch om toetsenbord en muis tussen twee systemen te delen.

De testresultaten zijn uitstekend. De gemiddelde kleur- en grijsafwijking ligt onder de 2 delta-E, wat je gerust kleurecht kunt noemen. Ook de witbalans is vrijwel perfect. Qua snelheid scoort de Gigabyte eveneens iets beter dan de AOC. Met 67% van de transities snel genoeg voor 320Hz voelt hij net wat vloeiender aan.

Als de prijs rond of iets boven de 300 euro blijft, is de M27UP een bijzonder aantrekkelijke keuze. Het model combineert goede bouwkwaliteit, sterke prestaties en een uitgebreide featureset voor een relatief kleine meerprijs.

ASUS ROG Strix XG27UCG

ASUS staat bekend om sterke monitoren met uitgebreide OSD-software en goede kalibratie. De ROG Strix XG27UCG is echter ook de duurste met een prijs rond de 380 euro, als is hij momenteel voor 360 euro bij Amazon te koop.

De bouwkwaliteit is goed en de monitor heeft een duidelijke gaming-uitstraling met RGB. De ergonomische voet voelt stevig aan en het OSD behoort tot de meest uitgebreide in deze klasse. De kalibratie is prima met een gemiddelde kleurafwijking van 2.2 delta-E, maar dat is niet beter dan de goedkopere Gigabyte. Ook de snelheid en latency liggen dicht bij de concurrentie, de ervaring is in dat opzicht niet significant beter omdat je iets meer hebt betaald.

Ook zien we wat puntjes die ASUS als premium optie eigenlijk ook gewoon had moeten oppakken. Qua aansluitingen zien we USB-C met 15W power delivery, maar opvallend genoeg ontbreekt hier een USB-hub en KVM-functie. Ook is er één HDMI-poort minder dan bij de Gigabyte. Voor een duurdere monitor voelt dat als een stap terug.

Conclusie

Zoek je een Dual-Mode monitor en wil je zo min mogelijk uitgeven, dan is de AOC Gaming U27G4R een prima keuze. Je levert iets in op afstelling en luxe, maar krijgt een verrassend capabele alleskunner. Aan de andere, meest high-end kant staat de ASUS ROG Strix XG27UCG. Een degelijk scherm met goede bouwkwaliteit en best knap gaming-design, in mijn optiek toch niet genoeg doet om mijn eerste keus te worden. Een beetje een bekend fenomeen wanneer je premium uitvoeringen probeert te maken van mid-range, of zeg maar instap panelen. Verlies hem echter niet uit het oog, want een enkele aanbieding is genoeg om dit alsnog een hele goede optie te maken. Beide verdienen in elk geval een objectieve aanbeveling.

De echte winnaar tussen deze drie is voor mij de Gigabyte M27UP. Voor een bescheiden meerprijs boven de AOC krijg je betere afstelling, meer features en een luxere bouw, en tegelijkertijd is hij goedkoper én completer dan de ASUS. Daarmee is de M27UP niet alleen de beste keuze in deze vergelijking, maar ook een van de interessantste monitors in zijn hele prijsklasse: Editor’s Choice.

Vragen over de producten die we bespreken? Aankoopadvies nodig of gewoon gezellig chatten met ons? Je vindt ons op:
– Techtesters YouTube
– Foritain op Twitter (auteur, test-chef)
– Nadalina op Twitter (baas, foto-heldin)