Met elke review over een Cherry MX toetsenbord wordt het lastiger om dit praktijk onderdeel in te vullen. De Cherry MX switch bepaalt het gevoel, en voor de rest kan de fabrikant zich eigenlijk enkel richten op de vorm van het bord, de uitstraling, en de featureset. Dat is niet anders wanneer het toetsenbord geheel uit de Cherry fabriek komt, want de basis type-ervaring is niet anders dan bij de partners van Cherry.

De grote vraag voor mij voorafgaand aan deze review was in hoeverre de RealKey technologie nu echt zou schelen. De claims van winsten tot 20ms klinken interessant, maar het is niet duidelijk waar ze precies mee vergeleken, en ik kan ook niet stellen dat ik met alle eerdere (bekabelde) mechanische borden ooit iets had gemerkt van vertraging. Gezien 20ms best een verschil is had ik er een hard hoofd in. Het zal misschien dan ook geen verrassing zijn dat ik eigenlijk geen verschil kon waarnemen, zowel bij kantoorwerk als bij gaming had ik niet het –gevoel- dat er iets was veranderd. Om toch verschillen zichtbaar te maken heb ik enkele andere mechanische borden gelijktijdig aangesloten, en door op hetzelfde moment een toets op zowel het Cherry MX Board 6.0 als een alternatief in te tikken hoopte ik vervolgens enig verschil waar te kunnen nemen. Hoewel er nog altijd geen merkbaar verschil was, was het toch de aanslag van het Cherry MX Board 6.0 welke vrij consistent als eerste werd geregistreerd. Hoewel dit uiteraard slechts pseudo-science is lijkt het een indicatie dat er wel degelijk een minimaal verschil zal zijn. Hoewel de te behalen inkomsten met o.a. professioneel CS:GO een serieus aantal cijfertjes in beslag begint te nemen en het niveau dusdanig hoog is dat zelfs 1ms het verschil tussen winst en verlies kan zijn, vrees ik dat de praktische voordelen van de RealKey technologie enkel in een dergelijke extreme niche relevant zullen zijn.

Wat wel duidelijk anders is vergeleken met de meeste ‘gaming’ toetsenborden is de bouwkwaliteit. Dit is geen gevalletje ‘we doen er een laagje alu op voor een luxere uitstraling’, dit is echt een ultra solide blok metaal waar je geen slecht woord over kwijt kan. Wat dat betreft is het niet te vergelijken met de bekendere bordjes op de markt, ook niet als je gaat kijken naar borden in deze prijsklasse. Nu is er weinig mis met de meeste mechanische borden op de markt, dit is gewoon een overtreffende trap. Dit gaat op voor de constructie van het frame zelf, maar ook de polssteun. Duitse degelijkheid allemaal, wat de werkervaring vervolgens lekker luxe maakt. Tikt lekker, voelt zeker high-end aan in de hand, en het bord ligt als een huis op tafel. Geen slecht woord over te zeggen.

…totdat je naar beneden kijkt, want al na enkele uren gebruik viel op dat de polssteun heel gevoelig is voor vuil en stof. Nu maak ik er een gewoonte van om, zeker bij nieuwe producten die ik review, enkel met goed gewassen handen aan de slag te gaan, maar het mocht bij dit bord nauwelijks baten. Het patroon met de vele MX’jes op de rubber coating van de polssteun maakt het simpelweg onmogelijk om het bord in ‘pristine’ staat te houden; vuil en stof blijft in die gaatjes hangen. Dat is op zich geen groot probleem, ware het niet dat het schoonmaken ervan ook een grote uitdaging is, zeg maar gerust onmogelijk vanwege de rubber coating waar alles ook aan blijft plakken. Als gevolg moet je dus of heeeeel veel poetsen, of genoegen nemen met een polssteun die er na enkele uren al uit ziet alsof hij weken in gebruik is. Of je kan de polssteun natuurlijk achterwege laten, dan merk je er echt niets van, maar om dat nou een oplossing te noemen. Bij een chique toetsenbord van 189 euro weeg ik dat minpunt toch heel erg zwaar, het gaat te veel ten koste van de totale uitstraling als je de polssteun gebruikt.

Over Stephan
Stephan en Nada kennen elkaar dankzij online gaming en een liefde voor toffe tech. Tegenwoordig houden zij elkaar bezig met maken van reviews van computer hardware. Hun doel: Uitgebreide reviews die je een realistisch beeld geven van wat je van het product mag verwachten.