De specificaties van de Antec website:

443,407

Een kort lijstje past uiteraard bij een klein kastje. Grote uitschieters in het achter-je-monitor segment zijn het kunnen plaatsen van 2 2.5” interne drives in plaats van 1 of enkel een mSATA, oftewel flink ruimte als je een grote SSD en HDD pakt. Verder uiteraard de extreem kleine afmetingen en het lage gewicht van 1300gr leeg (Na inbouwen van de hardware kwam ik overigens op 1750gr uit, nog altijd erg weinig, en zeker niet een te zware last voor zelfs een budget monitor). Nogmaals, de 90W adapter zit erbij (als een soort laptop adapter zeg maar, die volgens Antec 92% efficient moet zijn), en ook de Vesa mount zit in de prijs inbegrepen.

Wat kan je met 90W (Of eigenlijk 80W gezien dat blijkt wat het systeem daadwerkelijk maximaal mag vragen) vraag je je misschien af? Best veel eigenlijk, maar je moet je componenten natuurlijk een beetje in de gaten houden. Je kan een zwaardere cpu natuurlijk ook zelf wat kan afknijpen maar ga ik daar liever niet te ver op in, en zullen zij die dat gaan doen daar vast uit komen, maar ik wil wel even kijken naar wat er direct out-of-the-box prima moet gaan draaien. Als je 65W als max TDP aan houdt voor de cpu (Intel gebruikt even kort door de bocht zelden meer dan de TDP), blijft er altijd nog veel te kiezen over. Haswell komt hier goed aan te pas met z’n lage verbruik: zo kan je bijvoorbeeld zonder problemen de snelste i3, de i3-4340 gebruiken (TDP 54W), welke op 3.6GHz draait. En dat is toch een flinke cpu, zeker in verhouding met de lage-TDP desktop varianten, waar je op pure cpu snelheid en vaak ook op grafische prestatie flink moet inleveren. Als je dan bijvoorbeeld ziet dat de i3 ‘u’ varianten van de Intel NUC of Gigabyte Brix voor zowel Ivy Bridge als Haswell modellen niet eens op 2GHz draaien (1.9 en 1.7 respectievelijk), mag het duidelijk zijn dat er prestatie-technisch een flink voordeel te halen valt binnen de ISK110.

Core i5 en i7 cpu’s zijn ook mogelijk, maar dan moet je (zonder zelf te gaan ‘tweaken’ wat natuurlijk eenvoudig kan) uit gaan van een S, R, T, of TE variant. Een i5-4670S, op 3.1GHz met 3.8GHz boost en 6MB L3 Cache, is met zijn 65W TDP ook bruikbaar, of een i7-4770S, 3.1GHz, 3.9GHz boost, 8MB L3 Cache, en 4 cores 8 threads. Toch beesten van processoren!

Wat met AMD zou je denken? Ik zat nog even te kijken naar de A10-6700, welke ook een TDP van 65W heeft met een HD8670D Grafische chip, maar na wat reviews te lezen kwam ik er achter dat het daadwerkelijke gebruik soms flink hoger uit kwam (Zelfs ruim >100W), en daar heb je in de ISK110 natuurlijk geen marge voor. Zeker het gebruik van de grafische capaciteiten van de AMD chips, hoe fijn ze soms ook zijn, lijkt toch flink wat energieverbruik vast te zitten. Met een A4 of A6 systeem kom je nog wel weg, maar daar boven zal je vermoedelijk in de problemen komen. De ISK110 lijkt mij dan als een mini-game systeem niet zo heel waarschijnlijk. Maar pure cpu kracht is zeker goed te passen binnen deze case, zeker in verhouding met de NUC achtige systemen.

Voor een volledige lijst van Haswell cpu’s en hun TDP, zie hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)

Over Stephan
Stephan en Nada kennen elkaar dankzij online gaming en een liefde voor toffe tech. Tegenwoordig houden zij elkaar bezig met maken van reviews van computer hardware. Hun doel: Uitgebreide reviews die je een realistisch beeld geven van wat je van het product mag verwachten.